Prisión preventiva de 30 días para el acusado del robo en Jardín Botánico

Un hombre quedó imputado por un hecho ocurrido el 7 de agosto en una vivienda del barrio Jardín Botánico de Bariloche, donde habría ingresado tras romper una ventana y, al ser sorprendido por el propietario, lo habría amenazado con un arma. El juez de Garantías dispuso un plazo de 30 días para la investigación y ordenó su prisión preventiva por el mismo período.

Según la acusación, alrededor de las 20:43, el imputado rompió el vidrio de una ventana, ingresó a la vivienda y tomó prendas de vestir, herramientas, perfumes, un reloj y dinero, entre otros elementos. En ese momento llegó el propietario, alertado por la activación de la alarma, y encontró al hombre dentro de la casa.

Se produjo un forcejeo durante el cual el acusado habría extraído un arma de entre sus prendas, amenazó a la víctima y le exigió dinero, antes de escapar con los elementos sustraídos. Tras el llamado al 911, personal de la Comisaría 28° inició un operativo y lo siguió durante varias cuadras; durante la huida, el hombre se descartó de los objetos, que la Policía recuperó.

Finalmente ingresó a un predio cerca de Pasaje Gutiérrez y Curuzú Cuatiá, donde fue detenido con autorización de las personas que se encontraban en el lugar, a las 0:50 del 8 de agosto. En el recorrido también se secuestraron una campera y una gorra; dentro de la campera se encontró un arma neumática símil pistola, que quedó a disposición del Gabinete de Criminalística para las pericias correspondientes.

La audiencia y la decisión judicial

El fiscal Guillermo Lista sustentó la acusación con las actas del procedimiento policial, fotografías del lugar, del arma y de los elementos recuperados, certificados médicos, entrevistas a testigos, informes del Gabinete de Criminalística y registros de cámaras del sistema de monitoreo. El denunciante presentó lesiones leves como consecuencia del forcejeo.

La defensora pública penal, Paola del Río, no formuló objeciones sobre la legalidad de la detención y señaló que había tenido acceso previo a las evidencias. Las partes acordaron un plazo de investigación de 30 días para evaluar una posible salida alternativa al conflicto.

El juez de Garantías, Víctor Gangarrosa, declaró legal la detención y tuvo por formulados los cargos de robo agravado por el uso de arma en grado de tentativa, en carácter de autor, según los artículos 42, 45 y 166 inciso 2° del Código Penal. La investigación penal preparatoria se extiende hasta el 9 de septiembre de 2026.

La Fiscalía pidió la prisión preventiva por el riesgo de entorpecimiento de la investigación, mientras la Defensa propuso medidas menos gravosas —un dispositivo electrónico de monitoreo y la prohibición de contacto y acercamiento—, planteo que fue rechazado. El juez consideró acreditado ese riesgo, dado que todavía resta trabajar sobre testigos y realizar pericias sobre el arma, y dispuso la prisión preventiva hasta el 9 de septiembre a las 14. El Servicio Penitenciario Provincial va a determinar el establecimiento donde va a cumplir la medida.

Qué significa la prisión preventiva y en qué se diferencia de una condena

¿La prisión preventiva es una condena?
No. Es una medida cautelar que dispone un juez mientras avanza la investigación, cuando considera que existe riesgo de fuga o de entorpecimiento de la causa. La persona sigue siendo inocente hasta que haya una sentencia firme.

¿Qué es la investigación penal preparatoria (IPP)?
Es la etapa de la causa en la que la Fiscalía dirige la investigación y reúne los elementos necesarios para determinar qué ocurrió y quién pudo haber participado.
Durante ese período pueden incorporarse testimonios, pericias, documentación y otras pruebas. Con esos elementos, la Fiscalía deberá decidir cómo continúa el caso, incluida la posibilidad de formular una acusación y llevarlo a juicio.

¿Qué es una "salida alternativa al conflicto"?
Es un mecanismo que permite resolver determinadas causas sin llegar a un juicio, siempre que la legislación lo permita y se cumplan los requisitos correspondientes.

Según las características del hecho, pueden existir alternativas como la conciliación, criterios de oportunidad o suspensión del juicio a prueba (probation). No todos los delitos ni todas las causas pueden resolverse de esta manera y cada mecanismo tiene requisitos específicos.